החלטה בתיק ה"פ 7273-05-12

לאחר עיון בכתבי התשובה ביקשתי תגובת ב"כ המבקשים על הטענות המקדמיות שהועלו, כאלה שאפשר שקבלתן תביא לסילוק התובענה על הסף.

מסקנותי והחלטתי באשר להמשך ניהול ההליך הן כדלקמן:

1.  לאחר שעו"ד ווסר הודיע על הסרת הבקשה לסעד זמני, הודיע שאין בדעתו לבקש צירוף משיבים נוספים, ובהינתן טענת "מעשה עשוי", שחלק מהעובדות הצריכות לה אינן במחלוקת- ברי שהסעד העיקרי שהמבקשים יכולים לעתור לו הינו זה שנפקותו תהיה החלת רכיב הפצוי הכספי עליהם, מתוך החלטת האסיפה. אפשרות אחרת היא שנחלה שהוקצתה תשוחרר, וניתן יהיה להקצותה, כנגד החזרת הפצוי, ככל ששולם. נראה, שכל הכרה בזכאות המבקשים לסעד אחר, אם וכאשר תוכר עילת תביעתם, ברמה העקרונית, עלולה לפגוע בצדדים שלישיים ובזכויות שקנו, בלא שצורפו להליך.

2. המשיבים לא ישמעו , ודומה שכיום אף אינם טוענים כך, בכל טיעון המכוון אל שנוי רטרואקטיבי של פנקס החברים, או קביעה דווקנית בדבר היותם לחברי האגודה טרם מועד קבלתם אליה פורמלית. טיעוני הסף של המשיבה 2 לנדון, על כל ראשיהם, בין לקיום מעשה בי-דין, בין לסמכות עניינית המסורה לפורום אחר, נכוחים. יובהר ויוטעם כי הסעד ההצהרתי שיכול ויוענק למבקשים, אם יזכו בתביעה, הינו מכח דיני היושר, ועניינו בקביעה, כי בשל החלת דוקטרינות של תום לב ,השתק ומניעות, וכיו"ב - יש לחייב המשיבה לנהוג כלפיהם, במגבלות האמור בסעיף 1 לעיל, כאילו לעת קבלת ההחלטה  מ 25/2/12  היו חברים מלאים באגודה. דברים אמורים בזכות לפצוי כספי מקופת המשיבה, חלף הקצאת נחלה, ואולי גם בצירופם לרשימת המומלצים הפוטנציאליים אם "תוחזר" נחלה מוקצית ו "תשוחרר" מסיבה כלשהי, בעתיד.

ברי, שבכל מקרה שבו הענקת סעד למבקשים , אף אם ימצא כי זכאים הם לכך, תביא להתנגשות עם טענות אפשריות של צד ג' או לפגיעה, ולו עקיפה, במי שזהותו ידועה כבר כעת, ועניינו בהליך מובהק, המבקשים הם אלה שישאו בתוצאות הסירוב הנוכחי לתקן ההמ"פ ולהוסיף משיבים אפשריים נוספים. ספק אם הדבר יותר בשלבים מאוחרים ומתקדמים של ההליך.

3. איני רואה באיזה מן ההליכים שנפסק בהם, עד כה, בין הצדדים משום יצירת מניעה ,השתק, או מעשה בי-דין החוסם דרכם של המבקשים לעתור ברוח האמור. נהפוך הוא- פסה"ד של כב' השופט מרזל כולל קביעות ואמרות אגב המכוונות את המבקשים לאפיק הפעולה הננקט כעת על ידם, אמנם בלי להביע דיעה ביחס לסכויי ההליך ותוצאתו, אך, בודאי לא על דרך שלילת התכנות הפניה לביהמ"ש המוסמך ( שאינו ביהמ"ש המנהלי, כפי שנקבע), בנסיון להביא לקביעה שיפוטית בדבר זכותם שביושר כלפי האגודה להינות, במידה זו אחרת, מנפקויות החלטת 25/2/10.

4. בהינתן הרזולוציות שנעשו לעיל, ההגבלות על אופי הסעד שאפשר שינתן, וגדרי ההכרעה האפשרית, שוב אין לראות ביתר טענות הסף שהועלו משום מניעה להמשך בירור המשפט. כך, למשל, איני סבור שטענת השהוי טעונה ליבון מעמיק יותר ( ואין בכך לאמר שנטיתי לקבלה), כאשר לא נפגע אינטרס הסתמכות ממשי של מאן דהוא, תוצאת אותו שהוי נטען.

כך,גם, איני מוצא ביסוס לטענת חוסר תום לב מצד המבקשים, בודאי לא ברמה שתצדיק סילוק עניינם על הסף.

למעשה ,הם מנהלים את אותו מאבק גופו, בטענות שליבתן זהה, לכל אורך הדרך, גם אם בדרכים דיוניות שונות, ותוך נקיטת שיקולים טקטיים שלא תמיד היו מיטביים, כפי שהסתבר בדיעבד. עדיין אין זה מצב שבו בעל דין מתנהל באורח טורדני ונעדר תום לב.

5. החלטות שיפוטיות ומעין שפוטיות קודמות ( בוררות, החלטות הרשם, בתי משפט ב"ש וי-ם), שניתנו בפרשה הביאו לקביעות שיוצרות שורה של מעשי-בי דין, השתקי פלוגתא ומחסומים דיוניים מהעלאה מחודשת, שמא "מיחזור" ,של טיעונים מצד המבקשים, ששוב אין ניתן לדוש בהם. מתוך כתבי הטענות של עו"ד ווסר, המצטיינים בפירוט נרחב, ובניסוחים מעט ציוריים ודרמטיים, קשה לגזור האם המבקשים מודעים לקיומם והיקפם של אותם השתקים, ולתיחום יריעת המחלוקת הניתנת לליבון כיום.

לפיכך אגדיר ואבהיר: ההליך הנוכחי יתמקד אך ורק בבדיקת הטענה שהתנהלות האגודה בשלב שלאחר השלמת המסמכים הדרושים לקבלה לחברות היתה בלתי תקינה, מטעמים זרים. דברים אמורים בהשהיית הבאת עניינם של המשיבים בפני האסיפה ( קבלתם לחברות), עוד טרם קבלת החלטת 25/2/10,ולחלופין ההימנעות מדחיית אותה אסיפה "גורלית" עד לאחר שיוודע האמנם המשיבים התקבלו לחברות. לשון אחר - האם נעשה,בדרך כלשהי- "מחטף" במטרה לקבל את ההחלטה מבלי שהמשיבים יוכלו להיות שותפים פוטנציאליים ב"חלוקת העוגה" של הנחלות הנוספות.

לא תותר הרחבת החזית והיריעה לבחינה ( מחודשת) של טענות וטיעונים במישורים אחרים, ובנקודות זמן שונות.

לאור האמור והמוחלט לעיל, ברי, שאין מקום לסילוק התובענה על הסף, בנתון להגבלות ולהוראות שניתנו בהחלטה זו.

סוגיית ההוצאות תידון בגדר ההכרעה במכלול.

ככל שלא תתגבש הסכמה לויתור הדדי על חקירות מצהירים - ישמעו אלה ביום   9/1/12 שעה 13:30.

המזכירות מתבקשת לשגר עותקי ההחלטה לבאי כח הצדדים, לרבות ממ"י באמצעות פמ"ד.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ג, 19 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: